2da. Parte   (CONCLUSIÓN )

Información de interés acerca de La Persona Responsable del Diseño del Sillón del Papa con la Cruz Invertida y de toda la Escenografía del evento Tal vez sea otra pincelada en la comprensión del cuadro

Francisco José Gómez de Argüello Kiko Argüello Francisco José Gómez de Argüello fue el encargado de realizar el diseño de la escenografía completa utilizada el 23 y 24 de marzo 2000, en el Encuentro Eucarístico en el Monte de las Bienaventuranzas, presidido por Juan Pablo II. Esta escenografía, obviamente, incluyó la Cruz Invertida en el respaldo del sillón que usó el Pontífice Romano.   Hay quienes argumentan que como símbolo de Pedro, nada tiene de malo que una Cruz Invertida se encuentre "en el respaldo del sillón utilizado por su sucesor". Sin embargo, no solo allí estuvo el símbolo, sino también en un atril que se utilizó luego, cuando el Papa ya no era la persona en el escenario. Ver más fotos en el  sitio oficial Gran cantidad de fotografías en el SITIO OFICIAL: - Domus Galilaeae   (índice principal) - Encuentro con el Santo Padre en el Monte de las Bienaventuranzas - Bosquejo de la "Tienda del Encuentro" por Kiko Arguëllo   Kiko Argüello, fundador del Camino Neocatecumenal ¿ Un Movimiento cuestionado dentro de la Iglesia Católica ?   Este movimiento (“Camino Neocatecumenal”) fue creado por Kiko Argüello, Carmen Hernández y el Padre Mario, en la década del ’60. Creció a lo largo del tiempo, hasta llegar a la actualidad, según datos de la misma fuente, a tener presencia en 105 países con casi 15.000 comunidades. Sin embargo, este Movimiento Neocatecumenal ha sido resistido y criticado por integrantes de la misma Iglesia católica, que han visto en sus prácticas y enseñanzas particulares inconvenientes y discrepancias respecto a la ortodoxia magisterial de la Iglesia y de la catequesis cristiana. Estos pueden obtenerse NO de páginas “anti-católicas” (como se suele decir), sino justamente de sitios o autores católico romanos, de los cuales me permitiré (y limitaré a) citar algunos enlaces. Adicionalmente, cada cual es libre de rastrear información adicional o complementaria:    -“El camino Neocatecumenal ¿es del todo ortodoxo?” Artículo de Fray Antonio de Lugo Osh sobre el Movimiento Camino Neocatecumenal de Kiko Argüello: “Ofrece la clara imagen de la nueva Iglesia", que, ciertamente, no es la Iglesia de Jesucristo.” http://ar.geocities.com/catolicosalerta/neocatecumenal/neocatecumenal_1.html   -“Reprobación del Movimiento Neocatecumenal”: “Es cierto que el movimiento neocatecumenal no merece una aprobación sino una reprobación. Así, no hay que definirlo como «un camino de formación católica» sino, más bien, como un “itinerario de perversión herética”. http://ar.geocities.com/catolicosalerta/neocatecumenal/neocatecumenal2.html   -“Las herejías del Camino Neocatecumenal” Artículo del Padre Enrico Zaffoli (teólogo italiano, 1915-1996) sobre el Camino Neocatecumenal de Kiko Argüello: “Refiriéndome al Camino neo-catecumenal, el término ´herejías´ puede hacer sonreír a algunos e indignar a otros, pues muchos -en la Iglesia- me juzgarán demasiado alarmista e imperdonablemente ofensivo. Mas, por desgracia,  esto corresponde a una realidad que someto a la re­fle­xión de todos” http://membres.lycos.fr/tradicioncatolica/1999/ver99.htm http://www.geocities.com/asociacionmariana/Las_here.htm   - Otros Enlaces - http://ar.geocities.com/catolicosalerta/neocatecumenal/neocatecumenal2_4.html http://www.geocities.com/asociacionmariana/Comparacion.htm http://www.etika.com/0/0t13.htm http://www.montfort.org.br/perguntas/neocatecumenato4.html http://www.montfort.org.br/veritas/neocatecumenato.html  (Portugués)   - Sitio Oficial - http://www.camminoneocatecumenale.it   “Ofrece la clara imagen de la nueva Iglesia", que, ciertamente, no es la Iglesia de Jesucristo.” Fray Antonio de Lugo Osh sobre el Movimiento Camino Neocatecumenal de Francisco (Kiko) Argüello responsable del diseño de la Cruz Invertida en el sillón papal “

Según lo atestiguado por algunas fuentes católicas, la Cruz Invertida sería un antiguo símbolo que representa al apóstol Pedro, en base a una "antigua tradición" que dice que este murió crucificado cabeza abajo por no sentirse digno de hacerlo de la misma forma que su Maestro.

a) En principio es justo aclarar que esta creencia se basa en una tradición incomprobable. Es mencionada por Eusebio en su Historia Eclesiástica III,1:2-3, quien a su vez cita a Orígenes en su Comentario al Génesis Tomo III, el cual se ha perdido (lamentablemente no existen ejemplares). Además, respecto a Pedro, Eusebio reconoce que "En cuanto a los Hechos que llevan su nombre y el Evangelio llamado suyo, así como la Predicación que se dice ser suya y el llamado Apocalipsis, sabemos que en modo alguno han sido transmitidos entre los escritos católicos, pues ningún autor eclesiástico, ni antiguo ni moderno, ha utilizado testimonio alguno sacado de ellos." (H.E. III,3:2)

b) No existe prueba histórica que certifique que Pedro murió crucificado cabeza abajo. Con lo cual es erróneo decir que el hecho es "parte de la historia".

c) El hecho de que pueda existir una tradición (que nadie pretende negar) no indica "per sé" que paralelamente haya existido el símbolo. Sirva como ejemplo que la "entrega de las llaves", datadas en el siglo I, no fueron hechas símbolo sino hasta finales del siglo VI (Enciclopedia Católica).

d) la Cruz Invertida, si realmente es un símbolo petrino, no deja de ser curioso que venga siendo prácticamente IGNORADO como tal en la historia DEL PAPADO (cosa que no sucede, por ejemplo, con "las llaves").

e) Desde 1907 la misma Enciclopedia Católica viene desconociendo a la Cruz Invertida como "símbolo petrino", ya que en su detallado tema "Representaciones de Pedro", no la incluye (aunque SI a otras variadas figuras).
 http://www.enciclopediacatolica.com/p/pedroapost.htm#6

f) 5 días antes de inaugurar este sitio en internet (Junio de 2000) le fue consultado el tema a un sacerdote católico romano de un muy conocido sitio de apologética católica. Centró su respuesta en que "por UNA cruz « estilizada » no es para tanto, más conociendo las cosas « poco dignas » resultantes del « arte moderno-religioso ». Ni la menor insinuación al símbolo tradicional de la muerte de San Pedro. Además, descubriendo la tendencia del símbolo al decir "cosas poco dignas".

g) Por otro lado es fácilmente comprobable que la Cruz Invertida es efectivamente utilizada popularmente por satanistas como símbolo de aversión y burla a Cristo y a toda la Cristiandad, al representar de forma invertida la Cruz Redentora del Salvador, tal cual puede corroborarse en la breve pero suficiente muestra al comienzo de la hoja 1 de este artículo.

_Resumen del objetivo del presente articulo_

Si bien la Curia Romana tiene la plena libertad de elegir la escenografía e iconografía

que mejor le plazca para cada ocasión...

Si la idea era colocar en el sillón un símbolo de Pedro ...

¿ Por qué, como se acostumbra, no utilizó el símbolo de LAS LLAVES ?

¿ Por qué utilizó el controversial símbolo de la CRUZ INVERTIDA, y en una ocasión tan especial ?

... incluso aún sabiendo que el símbolo es popularmente conocido como ANTI-CRISTIANO?

¿Habrá, tal vez, alguna señal profética detrás de esta circunstancia?

1) Existen personas que, aunque acepten reconocer el actual empleo de la Cruz Invertida como símbolo representativo del satanismo o del anti-cristianismo, seguramente se conformarán con la explicación de la "vieja tradición" de la crucifixión invertida de Pedro (aunque no pueda ser comprobada, ni tampoco definido desde cuándo se tomó a la Cruz Invertida como símbolo petrino, ni aunque ese "símbolo petrino" venga siendo virtualmente ignorado en la historia del PAPADO. Téngase en cuenta que NADA tiene que ver el poder central del PAPADO con que la Cruz Invertida sea utilizada en alguna parroquia, templo o en alguna obra artística.)

2) También existen personas que, aunque acepten reconocer el actual empleo de la Cruz Invertida como símbolo representativo del satanismo o del anti-cristianismo, seguramente se conformarán con cualquier explicación que aparente (para ellos) un mínimo de lógica, como que un sólo episodio no es para tener en cuenta, o que puede ser causa del "arte moderno-religioso", o que fue sólo casualidad.

3) Pero también existen personas que, conociendo el popular empleo ocultista anti-cristiano de la Cruz Invertida, se preguntarán cuál fue la necesidad de la Iglesia Romana de representar en el "sillón de Pedro" (ADEMÁS DE EN OTROS LADOS EN DONDE NO HABLABA "EL SUCESOR DE PEDRO") justamente "ESE" símbolo, (teóricamente) basado en una tradición desconocida para muchos y prácticamente ignorado en la historia del papado, en lugar del popular escudo (del papado) de la tiara con las llaves cruzadas, o, tratándose de un símbolo DE PEDRO, pues, simplemente con las llaves (tal cual testimonia la misma Enciclopedia Católica, que desde 1907 desconoce a la Cruz Invertida como símbolo petrino). Para estas personas, que no aceptan ciegamente como válido cualquier cosas que la Curia proponga, esta situación genera enormes interrogantes, abonando mucho más la hipótesis de que la Iglesia de Cristo no subsiste precisamente en la Institución Iglesia Católica Romana.

Y las dificultades comienzan desde la definición misma del FUNDAMENTO de la Iglesia, porque mientras la de Cristo afirma que su Fundamento es el mismo Jesucristo, o sea Dios (1° Corintios 3:10-12, Romanos 15:17-21), la Católica Romana enseña que su Fundamento es Pedro, o sea una criatura (Catecismo N°552, 586 y 881).

Y evidentemente si tienen fundamentos diferentes

son Iglesias diferentes

  
dijo Jesucristo

Yo soy el Camino, y la Verdad, y la Vida

NADIE

viene al Padre, sino

POR MI"

( Juan 14:6 )

JESUCRISTO ES MAS QUE UN GRAN MAESTRO

ES TU ÚNICA ESPERANZA

 
" Mas todas las cosas, cuando son puestas en evidencia por la luz,
son hechas manifiestas; porque la luz es lo que manifiesta todo. 
 Por lo cual dice:
Despiértate, tú que duermes,
Y levántate de los muertos, 
Y te alumbrará Cristo. "
 ( Efesios 5:13-14 )

"Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará Libres..."

( Juan 8:32 ) 

IMPORTANTE
 PALABRAS DEL WEBMASTER

Debido a los comentarios recibidos respecto de lo expuesto en la presente página, estimo conveniente hacer algunas aclaraciones:

  1.  Esta página intenta dar TESTIMONIO VISUAL de una realidad.
  2.  Este testimonio visual no necesita someterse a una explicación exegética, ya que... "UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS"..
  3.  No se confunda el lector. NO SE ACUSA AL SUMO PONTÍFICE ROMANO DE SER EL ANTICRISTO.
 
  4.  Reconozco que hay realidades difíciles de entender. Eso no influye para que dejen de ser realidades.
  5.  A veces negamos las realidades, si no comulgamos con las fuentes que las exponen. Eso no influye para que dejen de ser realidades.
  6.  A veces negamos las realidades, por temor a que destruyan nuestras convicciones. Eso no influye para que dejen de ser realidades.
  7.  A veces negamos las realidades, porque muchos también las niegan. Eso no influye para que dejen de ser realidades.
 
  8.  No confundir: según La Biblia, Satanás - La Bestia (Anticristo) y El Falso Profeta son cosas distintas.
  9.  Considerando la descripción que el Libro de Apocalipsis nos hace del Dragón (Satanás), del Anticristo (la Bestia) y del Falso Profeta,
       tenemos una especie de "TRINIDAD MALÉFICA", que imita, pero volviendo hacia el mal, todo lo que Dios hace para bien en la Verdadera
       Santa Trinidad. (podemos verificar la existencia de esta "trinidad" en Apocalipsis 16:13 y 20:10)
10.  Quien maneja esa "trinidad maléfica", obviamente es Satanás. Su objetivo es arrastrar a perdición a la creación de Dios.
11.  El prefijo "anti" viene del idioma griego y tiene dos significados:  "opuesto a"  y  "en lugar de". Por cierto, el Anticristo se opondrá a Cristo,
       pero en la forma mas astutamente diabólica posible: pretendiendo ser Cristo y así pervertir al "cristianismo" desde adentro. Efectivamente,
       el Anticristo "se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios" (2° Tesalonicenses 2:4)
12.  El Anticristo es uno de los instrumentos satánicos. La Biblia dice que anticristo es todo aquél que niega al Hijo. Por eso manifiesta que
       "han salido muchos anticristos" . No obstante la profecía afirma que EL Anticristo vendrá en forma unipersonal  (1° Juan 2:18). 
       EL Anticristo será el Gobernante Central (Presidente) del Imperio Mundial u Orden Mundial venidero.
13.  El Falso Profeta es el otro instrumento satánico. Su función es ser el propagandista cultural y milagrero del Anticristo, desplegando esta
       tarea con gran poder de persuasión y manifiesta mansedumbre. Será la típica figura del lobo disfrazado de cordero. La humanidad
       aceptará las directivas, disposiciones y reglamentaciones de este profeta (falso), ya que LA FE CIEGA en que "...es una persona
       amorosa, piadosa y altamente confiable, que lo único que busca es el bien de la humanidad...",  hará imposible que vean en él a un
       enemigo de Jesucristo. Lamentablemente MUCHOS caen y caerán en este engaño (Mateo 7:13).

14.  El viaje del Papa a Tierra Santa fue un acontecimiento muy especial, no solo por ser esa tierra la cuna del Cristianismo, sino porque hacia
       bastante tiempo que un Romano Pontífice no pisaba ese suelo. Es de descontar que tal visita iba a ser transmitida a todo el planeta y que
       miles de millones de personas lo seguirían por televisión. No suena "insensato" si decimos que el entorno del Papa (que no es poco),
       seguramente se encargó de cuidar hasta el mas mínimo detalle de tan majestuoso y extraordinario evento.

15.  Las fotos de esta página muestran al Sumo Pontífice Romano, y en la cabecera de su trono un popular símbolo de la "Trinidad Maléfica".
16   ¿Cómo, siendo el "Vicario de Cristo", ostenta en su trono un popular símbolo satánico que identifica al Anticristo?
17.  ¿Descuido? ¿Arte Moderno-Religioso? ¿Desconocimiento del significado del símbolo? ¿Casualidad?
       Si bien puede entenderse el argumento frecuentemente citado de que se trataría del símbolo de la cruz de Pedro (tomado de una tradición
       incomprobable), lo cierto es que como tal es prácticamente ignorado en la historia del papado. Sin embargo SI es de AMPLIO Y
       RECONOCIDO USO POPULAR en la simbología anticristiana, llegando a ser considerado por múltiples fuentes como uno de los principales
       distintivos del satanismo.

18.  No se acusa al Papa de ser el Anticristo. No obstante Satanás necesitará "mano de obra" para conformar "su Trinidad Maléfica". [1]
19.  El Libro de Apocalipsis o Revelaciones habla en particular de este tema, en los capítulos 17 y 18.
20.  La Profecía de los últimos tiempos, revelada por Dios al apóstol Juan, SE CUMPLIRÁ ...
 

Cada uno tiene libertad para sacar sus propias conclusiones.

Te ruego, lee La Biblia, mientras haya tiempo...

. . .

[1]  Aparentemente esta frase (subrayada) del final ha generado gran molestia en algunas personas, a causa, seguramente, del gran amor, admiración y/o respeto que pueden sentir por el Romano Pontífice. Incluso me atrevo a decir que, al encontrarla "escandalosa", algunos se han sentido motivados y habilitados a cargar contra mi persona (tal el caso, por ejemplo, de Jesús Hernández (México), Ricardo Vecco (Perú) y Carlos Caso-Rosendi). Sinceramente lamento la situación, pero ajustándome a lo expresado, es exactamente lo que creo, lo cual no pretende ser una ofensa contra "Karol Wojtyla" ni contra quienes lo sucedan en el cargo, sino contra el cargo mismo. Si yo creo que la Iglesia Católica Romana enseña OTRO EVANGELIO diferente al registrado en las Sagradas Escrituras, y el PAPA ROMANO es la CABEZA DE DICHA INSTITUCIÓN; y si encima comprendemos la RELEVANCIA e INFLUENCIA que la figura del Romano Pontífice posee -cada vez más- en el mundo actual en áreas SOCIALES, DIPLOMÁTICAS y ECONÓMICAS, y que es _EL ÚNICO LÍDER RELIGIOSO MUNDIAL que trabaja para UNIR A LAS RELIGIONES DEL PLANETA , pues, no hace falta pensar mucho para comprender cuán propenso se encuentra QUIEN EJERZA ESTE CARGO de ser el encargado de cumplir, en los Tiempos del Fin, la PROFETIZADA función de Falso Profeta. Cuando llegue el momento, Satanás necesitará mano de obra para conformar su "Trinidad Maléfica", y el  PONTIFEX MAXIMUS , tal el título del PAPA que fuera  heredado de los EMPERADORES PAGANOS , se encontrará en inigualable condición. Esto es lo que creo, y así lo manifiesto, aunque a alguno pueda resultarle molesto. Hablo para agradar a Dios, no a los hombres (Gal. 1:10; 1 Tes 2:4b).

El "Vicario" (sustituto) de Cristo trabajando para la Unión de las religiones del mundo

¿ símbolo profético ?

El Romano Pontífice en la O.N.U

El Vaticano analiza su ingreso a la ONU como miembro pleno (Enero 2003) >>> leer más

Llamamiento de Benedicto XVI a la cooperación entre cristianos, judíos y musulmanes (Zenit, 16/03/2006)

Quién tenga oídos para oír, oiga.